Cijfers, best belangrijk voor een """econoom"""

Vielen wij even van onze stoel gisteren tijdens het kijken naar Pauw & De Wit. Volgens de grappen jattende econoom Jona van Loenen (verbonden aan de universiteit van de hele tijd zijn eigen boek promoten en verantwoordelijk voor """verdieping""" in Trouw) zou het verschil in gezonde levensverwachting tussen hoger en lager opgeleiden in Nederland maar liefst VIJFENTWINTIG JAAR ZIJN (en het verschil in totale levensverwachting zeven jaar). VIJFENTWINTIG JAAR. Daar was de hele tafel wel even van geschrokken. En Nine Kooiman van de politiebond ook. VIJFENTWINTIG JAAR. Dat is echt heel erg veel. Zó veel, dat wij dachten: dat kan niet kloppen. 

En wat blijkt? Het klopt ook niet. Het verschil in levensverwachting tussen hoog- en laagopgeleiden (mag je dat nog zeggen tegenwoordig?) is volgens de nieuwste cijfers van het CBS 5,2 jaar (dus geen 7) en in goede gezondheid, afhankelijk van je definitie 14 of 13,4 of 11,2 jaar. Ook veel, maar een stuk minder dan VIJFENTWINTIG JAAR. Bovendien heeft Van Loenen het over "praktisch opgeleiden". Oftewel: mensen met een afgeronde opleiding, maar dan een praktische. Die zijn in de cbs-cijfers "middelbaar" opgeleid en dan is het verschil in totale levensverwachting met "theoretisch opgeleiden" slechts 2 jaar en in goede gezondheid 5,7 of 5,2 of 5 jaar. Maar goed, wat weten wij nou van cijfers, wij zijn geen econoom. 

Overigens is die 25 jaar (die dus niet klopt) voor het betoog van Van Loenen eigenlijk niet zo relevant, want ook als je niet gezond bent ontvang je gewoon AOW. Het gaat dus om een verschil van 5,2 jaar dat door de "bouwvakker" aan de "communicatieadviseur" wordt "gesubsidieerd". En als de bouwvakker een mbo-diploma op zak heeft, zelfs maar 2 jaar. Hoeveel belasting die twee de rest van hun leven hebben betaald en hoeveel zorgkosten ze hebben gemaakt, rekent Van Loenen hier niet mee. Sowieso is dat pamperen van álle AOW'ers alleen maar om AOW'ers met weinig geld te ondersteunen, waar ook het nieuwe kabinet mee doorgaat om 50PLUS maar niet voor het bord hoofd te stoten, extreem inefficiënt en debiel, maar dat is weer een andere discussie. 

Enfin, bij de NPO zijn ze allemaal heel journalistiek verantwoord altijd dus we zien de rectificatie vanavond bij Pauw & De Wit wel tegemoet. Toch?
PS: Niet allemaal roepen dat iedereen nu langer moet studeren want zo werkt het natuurlijk niet